郭沫若坚决拆北京古城墙，梁思成气得落泪，撂下的狠话多年后应验

【前言】

“50年后，历史将证明你是错误的，我是对的。”

这句话，是我国著名建筑学家梁思成，在亲眼目睹北京古城墙被拆除，而自己却无力守护后，发出的最后哭嚎。

而多年后，梁思成的这句话真的应验了，甚至都没到50年......

这是怎么回事呢？

【郭沫若：建议拆除北京古城墙】

1949年12月，北京召开了城市规划会议。参加这场会议的，除了梁思成夫妇，还有苏联专家以及以郭沫若为代表的规划局成员。

会议召开初始，大家心潮澎湃。对于当时的中国来说，加快北京城市规划的进程是一件好事，只有城市的精神面貌上去了，百姓的生活才能方便愉悦得多。

正当大家对此次会议的内容展开各种遐想的时候，苏联专家首先开了腔：建议拆除北京古城墙，将北京修建成一个工业化中心，从而带动中国工业化发展。

在苏联专家看来，既然北京已经成为中国的政治文化中心，那些厚重又没什么现实作用的古建筑，就失去了价值，对经济发展百害而无一利。只有拆除后再建新建筑，才有可能焕发新的生机。

此言一出，参加会议的人员展开了激烈的讨论，郭沫若便是在这番言论中“幡然醒悟”。

郭沫若

作为规划局成员的郭沫若，一心想着带动北京的城市发展。他想，这些古城墙是封建时代的产物，早就跟不上时代的步伐，若能通过拆除古城墙换来中国工业化发展，自然是求之不得的。况且，对于百姓的日常生活来说，古城墙也并不是十分便捷的存在。

基于群众的呼声，郭沫若的决心更大了一些：将价值发挥到最大化，才是最根本的追求。

与此同时，像梁思成与林徽因这样的古建筑学家，对郭沫若这一言论表示坚决反对。

他们清楚这些古建筑真实的价值，尤其是梁林夫妇，他们这一生都在为中国古建筑遗构所奔波，在建筑学上花费的心血，超越了一切。出于这份热爱，他们对这些在多年风雨战乱洗礼中，仍旧能屹立不倒的建筑，多了几分欣赏。历史所赋予它们的，已经不仅仅是建筑的身份，更多的是历史的痕迹与情怀。

仅在1930年-1945年，梁思成与林徽因便在四处奔走之下，造访了2700多处古建筑，实地搜集到了大量珍贵的一手资料。

在1948年平津战役前期，梁思成更是将他与林徽因亲手绘制的《全国文物古建筑目录》交给了政府，还特意圈出了北平的珍贵古建筑，再三强调一定要将它们保留下来。并为之疾呼：“世界现存最完整最伟大之中古都市。全部为一整个设计，对称均齐，气魄之大举世无匹。”

谁承想，这好不容易保存下来的古城墙，郭沫若竟建议拆除掉，这让梁思成与林徽因怎么能接受得了。他们当即在会上呼号：“任何一个学过专业城市规划的人，都提不出这样的规划方案！”

梁思成、林徽因

在梁思成夫妇看来，大可不必拆除北京古城墙，行政中心可以选择在老城区之外。在保留北京古城墙的基础上进行城市规划，这样就可以做到两全其美的效果。

但是在这次会议上，郭沫若等“拆”派还是获得了最终的胜利。正是这次的北京城市规划会议，决定了北京古长城的去留。北京古城墙的最终命运，还是难逃拆除这一劫。

现场，梁思成夫妇只能捶胸顿足，满怀不甘地坐在座位上，无奈地叹气。

【北京古城墙被拆，梁思成气得落泪】

在当时多数人的眼中，北京古城墙的存在没有什么剩余价值，反而成为了生活中的拖累，想要将其拆除的声音，更是此消彼长。

众人认为，将来北京谋得了大发展，变成高楼林立的大城市后，这些厚重的城墙就会显得更为突兀，与其放在那里碍眼，还不如现在就拆除。

这些论调，让梁思成在会上气的脸色发白，只能和妻子林徽因以及那些少数的建筑学家，一起眼睁睁看着拆除北京古城墙的提案通过。

这对于梁思成和林徽因来说，是多么大的打击。

不过对于梁思成和林徽因来讲，哪怕提案通过，只要是古城墙一天不拆除，他们就不会放弃奔走。于是，梁思成等人把更多的时间放在了具体的行动当中，以求用那些现实的资料，让郭沫若等人改变自己的初衷。

经过实地考察研究，梁思成和南京中央大学建筑系教授陈占祥，一同完成了长达2.5万字的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，切实的从两个角度提出了可行性措施：

保存北京城城区的所有建筑，将其做成历史博物馆；

建议北京新的行政中心建在月坛以西、公主坟一带，以五棵松为中心，建设一个新北京。

梁思成等人原以为，这份报告能够让不少人回心转意，但现实却大跌眼镜，郭沫若等人很快便将这一意见进行否定。他们想要拆除古城墙的思想，早就如同梁思成等人想要保留古城墙的心一样坚定。

郭沫若等人认为，既然古城墙已经成为经济发展的阻碍，那就根本没有存在的必要。这是为了和旧时代来个彻底的决裂，这北京古城墙，是非拆不可的，根本没有任何可以商量的余地。

郭沫若

眼看着亲自考察设计的报告再一次被无情地否定，梁思成再也无法保持平静，他的内心充满了无处发泄的愤怒，最后化作眼角的两行清泪。

而一向将建筑学作为自己人生梦想的林徽因，更是接受不了这样的打击，被气得卧病在床。

夫妻两人就在这样的困窘之中，空留下了“梁思成哭古城墙”的心酸故事。

1952年，对古城墙的拆除工作正式开始，当时外城城墙几乎被拆完，内城墙也被拆了一大半。截止1969年，就连剩下的内城墙被拆完，甚至连古城楼、瓮城、角楼、箭楼也都陆续被拆毁。

曾经富丽堂皇，镌刻着历史痕迹的古城墙，如今只剩下了崇文门至东南角箭楼之间的一段、还有在西便门城墙的一段。这仅剩的两端，也被建成了遗址公园和修复后的方楼。

其实，就在拆除古城墙的工程开始动工的初期，梁思成仍旧没能放下自己心中的执念，一直在为保护古城墙而奔走，直到1957年也没能停歇。

梁思成对于古建筑的热爱已经深入骨髓，他深情地说：“拆掉一座城楼，像挖去我一块肉；剥去了外城的城砖，像剥去我一层皮。”

而对于这种拦也拦不住的毁灭城墙的行为，梁思成无奈地撂下一句“狠话”：“50年后，历史将证明你是错误的，我是对的。”

如今距离北京古城墙被拆除已经过去几十年，梁思成曾放下的这句狠话，真的应验了吗？

【撂下的狠话多年后应验】

一场北京城市规划会议，打破了北京这座城市的安宁；一场轰轰烈烈的北京古城墙拆除工程，让曾经在历史风云变迁中，仍旧挺立的文化消失不再；一次次地奔走号呼，让梁思成这个建筑学大家，都不忍落泪，就连林徽因这个有着才女之称的大家闺秀，也没了气度：

“你们把真古董拆了，将来是要后悔的，到时候就算是恢复了，那也只会是赝品。”

林徽因

但在当时的北京城，鲜有人把古城墙的历史价值放在心上。那时的人们经历了战乱，又过着食不果腹的日子，整颗心想的是怎样才能让国家恢复扩大生产，让老百姓过上好日子，谁还有心思去估顾及那些风花雪月。

连最基本的生活需要都满足不了，还谈什么对文物古迹的保护。

立足于当时的年代背景，没有抵御外敌作用的城墙，在普通百姓的眼中，就是没有存在的价值，甚至就连生活交通都受到了影响，追求更好的生活就顺势成为拆除古城墙的基本考虑，这并没有错。

但是在后来的现实当中，我们也不得不为古城墙的消逝而叹惋，就像梁思成佝偻着文人的风骨和脊梁，颤抖着双臂失声痛哭时一样，这些承载着民族过往和文化精神的城墙文物，再也不在了。

在时间的流转中，中国的现实确确实实发生了变化，人们也逐渐意识到了文物的价值，而那些曾被拆除的北京古城墙，自然也受到了修复。

2004年，北京市政府就曾花高价重建了永定门，而那时距离古城墙的拆除，仅仅过去了47年，根本还没到梁思成所预言的50年。

直到现在，呈现在我们眼前的那座用旧城块，堆砌出的新城墙，也早就没有了曾经的历史风韵，就如同林徽因所说的那样：如今重建的这些，都是一些“赝品”罢了。

比如在1996年，我国文物局同样呼吁过市民捐献砖，修复明朝时期的城墙。但那些后来复原的城墙，也早就不再是曾经明朝的城墙。所有的历史一经破坏，就注定再也回不到原貌。

曾经那些支持拆除北京古城墙的人，也为没有拆除干净古文物而感到气愤，但是在时间的推移中，他们也逐渐由气愤转为庆幸....其中吴晗便是最好的例子。

之前在吴晗看来，不仅北京古城墙有拆除的必要，就连故宫都有进行修整和重建的必要。最终还是因为梁思成和林徽因的极力劝阻，重建故宫才没能实行。

显然，梁思成曾经撂下的那句“狠话”，当真变为了现实。

现在看来，他们那份超前的眼光，哪怕是放在今天也毫不过时。

如今的我们，尽管能通过各种技术，将那些被拆除的古建筑恢复原貌，但也只能够做到形似，其中的那份神韵，是我们无论如何也仿造不出来的。

尤其当我们回望现在的北京，它已经成为了全国化的大都市，其繁华是所有城市都不能比拟的，就连百姓的生活也不知道翻了多少番。根本就不用在如同那些年一样，为了温饱问题而发愁，也有了更多的时间和心思，放在保护历史文化遗产上。

但对于曾经的北京古城墙来说，它的风采也就只能留在那一辈人的脑海中，如今仿得再完美，也不现当年的神韵。

【小结】

站在现在的角度上来看，任何时代的革旧鼎新，不用一味地选择摒弃，做到取其精华去其糟粕即可。但在当时那个时代，出于生活考虑，拆除古城墙本质上是没有问题的，只是对于文物来说，确实可惜。

好在随着时代的发展和国力的进步，我们已经走上了繁荣富强的道路，并且也已经明白，为了获取经济上的发展，去破坏那些历史文物的做法已经是不可取的了。希望我们在取得经济发展的同时，也能给这些历史文物一些喘息的机会，让两者能够共同发展。

我们可以去评判历史，但历史全无对错，历史文物的消逝，也难保不是时代的印记。当我们在极力复原的同时，也要保证那些原汁原味的历史文物不再受到破坏，它们是我们的财富，是中国的财富，更是世界的。